Лужков, Юрий Михайлович. Доктор химических наук.

Окончил институт нефтехимической и газовой промышленности им. Губкина.

С 1958 года по 1963 год работал в Научно-исследовательском институте (НИИ) пластических масс младшим научным сотрудником, руководителем группы, заместителем заведующего лабораторией автоматизации технологических процессов.

С 1964 по 1971 год — начальник отдела по автоматизации управления Государственного комитета по химии, с 1971 по 1974 год — начальник отдела автоматизированных систем управления (АСУП). С 1974 по 1980 год — директор Опытно-конструкторского бюро по автоматике при Министерстве химической промышленности. В 1980 году был назначен генеральным директором научно-производственного объединения «Нефтехимавтоматика», а в 1986 году — начальником управления по науке и технике Министерства химической промышленности.

Вот неполный список патентов Юрия Михайловича Лужкова:

1. Устройство для извлечения гелеподобного концентрата при переработке углеводородных масел;
2. Установка для опреснения соленой воды и способ опреснения соленой воды с использованием установки;
3. Установка для озонирования воды и способ озонирования воды;
4. Средство и способ защиты неметаллических материалов от биоразрушений;
5. Способ фотообеззараживания воды;
6. Способ получения хлорида алюминия;
7. Способ получения фильтрующего материала и фильтрующий волокнистый материал;
8. Способ получения гидрохлорида 5-аминолевулиновой (5-амино-4-оксопентановой) кислоты;
9. Способ анализа многокомпонентных газовых смесей;
10. Сорбционный гамма-резонансный детектор;
11. Многофункциональный полиномный противогазовый фильтр;
12. Кватернизованные фталоцианины и способ фотообеззараживания воды;
13. Катализатор для очистки воздуха от монооксида углерода;
14. Установка культивирования пекарских дрожжей;
15. Способ производства сбитня;
16. Способ производства напитка из творожной сыворотки «Алена»;
17. Способ производства морса;
18. Способ производства медового напитка;
19. Способ производства кваса или напитков брожения из зернового сырья;
20. Способ получения пищевого биологически-активного продукта переработки дрожжей;
21. Консорциум микроорганизмов propionibacterium shermanii, streptococcus thermophilus, acetobacter aceti, используемый для приготовления кисломолочных продуктов, и способ производства кисломолочного продукта.

А ещё доскреблись до Александра Новикова — одного из моих любимых исполнителей. И в качестве отрывка из песни привели кусок Извозчика, бесспорно, это был самый лучший способ испохабить представление о песни для тех, кто её ранее не слышал. А про такие хиты как «Помнишь, девочка?», «Улица Восточная» промолчали. Я не говорю уже про исполнения песен на стихи Сергея Есенина.

Бардак.

На должность ректора зарегистрировано три кандидата:

• Гриф Михаил Геннадьевич — д.т.н., профессор кафедры автоматизированных систем управления факультета автоматики и вычислительной техники;
• Пустовой Николай Васильевич — д.т.н., профессор, ректор НГТУ;
• Щинников Павел Александрович — д.т.н., профессор, заведующий кафедрой тепловых электрических станций факультета энергетики.

Конечно же, мы всем телом горячо голосуем за Павла Александровича!

За сурового, русского и трудолюбивого мужика!

Сегодня с ужасом узнал от ITConstruct, что есть такая специальность, как математическое обеспечение и администрирование информационных систем (шифр 010503), и что будущих специалистов, начиная с 2009 года, начал готовить мой универ НГТУ…

Медведев в последнее время делает упор на новые технологии, для которых сейчас не самое время. Деньги для инноваций на 20% дороже обычных денег.

Кроме того, я совершенно не понимаю смысла проводить съезды со студентами, а тем более школьниками, которые даже не в состоянии оценить экономический эффект от внедрения (учёт величины дисперсии и т.д. ). Я уже не говорю про то, что они не проводят патентный поиск.

Что, у нас в стране мало патентов, грамотно сделанных кандидатами и докторами наук? Что, школьники и студенты сделают что-то лучшее, чем те же аспиранты  и кандидаты наук, учёные? Почему не проводятся тогда съезды с учёными?

Деньги, затраченные на инновации усугубляют экономическое положение страны. Следует помнить, что до кризиса деньги в банке спокойно можно было взять под 15% годовых, а значит за нормативный срок окупаемости проекта была принята величина в 5 лет. Сейчас деньги дают и под 60%, и что? Студенты придумают что-то, что за 1.5 года окупится? Сомневаюсь...

Тесты для тех, кто учит английский.

При освещении актуальности проблемы автоматизации теплоэнергетики использовал статью «О Стратегии развития электроэнергетики России» (pdf), написанную академиком РАН Э. П. Волковым. Работа содержит независимые оценки состояния и перспектив энергетики страны, возможностей достижения намеченных ориентиров, а также анализ факторов, ограничивающих эти возможности.

Рост экономики страны предопределяет необходимость выработки долгосрочной перспективы развития ее основной базовой составляющей – энергетики.

Энергетическим институтом им. Г. М. Кржижановского в 1995...1997 годах была проведена работа по разработке различных сценариев развития электроэнергетики России на период до 2015 года.

Воспользовавшись данными по всем энергосистемам страны, подготовленными ими для своих планов развития, учёные обобщили региональные уровни электропотребления и получили три сценария роста электропотребления в стране с учетом различной динамики этого роста по годам.

Что удивительно, базовый сценарий развития электропотребления и соответственно производства электроэнергии практически идеально, описал дальнейший реальный ход развития электропотребления до сегодняшнего времени (совпадение почти стопроцентное), а это значит, что развитие генерирующих мощностей, электрических систем и основных системообразующих линий электропередач, рассчитанное учёными в 1995...1997 гг. является правильным до сегодняшнего времени и, тем самым, возможно использовать данные сценарии для их дальнейшей корректировки и пролонгации.

Опираясь на полученные результаты, учёные сделали прогнозы внутреннего электро и теплопотребления для различных сценариев развития экономики страны до 2030 года.

Основной базовый вариант предполагает удвоение потребления электроэнергии к 2030 г. Это означает, что рост электропотребления, изменяясь по пятилеткам и годам, в среднем будет равен за указанный период 4.5% в год. В случае развития электроэнергетики по сценарию повышенного электропотребления среднее душевое электропотребление в России в 2030 г. практически сравняется с данным показателем в США в это же время.

С начала 90-х годов лавинообразно нарастает процесс морального и физического старения оборудования тепловой, атомной и гидроэнергетики, электрических сетей, диспетчерского и технологического управления. В настоящее время около 64% генерирующих мощностей России приходится на тепловые электрические станции, при этом доля оборудования, которое выработало свой ресурс, приближается к 80%.

Результатом последовательно осуществляющегося в течение многих лет курса на комбинированную выработку тепла и электроэнергии является высокий удельный вес ТЭЦ (около 55% установленной мощности ТЭС). К 2030 г. необходимо заменить всё действующее в настоящее время основное оборудование ТЭС.