Медведев в последнее время делает упор на новые технологии, для которых сейчас не самое время. Деньги для инноваций на 20% дороже обычных денег.
Кроме того, я совершенно не понимаю смысла проводить съезды со студентами, а тем более школьниками, которые даже не в состоянии оценить экономический эффект от внедрения (учёт величины дисперсии и т.д. ). Я уже не говорю про то, что они не проводят патентный поиск.
Что, у нас в стране мало патентов, грамотно сделанных кандидатами и докторами наук? Что, школьники и студенты сделают что-то лучшее, чем те же аспиранты и кандидаты наук, учёные? Почему не проводятся тогда съезды с учёными?
Деньги, затраченные на инновации усугубляют экономическое положение страны. Следует помнить, что до кризиса деньги в банке спокойно можно было взять под 15% годовых, а значит за нормативный срок окупаемости проекта была принята величина в 5 лет. Сейчас деньги дают и под 60%, и что? Студенты придумают что-то, что за 1.5 года окупится? Сомневаюсь...
Гм, странное какоето это Ваше непонимание ;) Селигер это съезд молодежи движения «Год Молодежы» «Единой России» и прочее. Во вторых он платный, т.е. каждый участник оплачивает свое пребывание там. Генерация идей какбе мозговым штурмом. Что касается абстрактных кредитов под 15% ;) Это сильно. Про патенты это супер. Про аспирантов, кандидатов и профессоров. Ну так у кого бабки есть тот и кандидат и профессор нету аспирантус подающий надежды.
Меня вот больше что интересует, если ты что то начинаешь экономить значит этого нехватает ;) Если правительство начинает чтото парить про энергосбережение это значит что тарифы вырастут в десятки раз, а все примененные технологии энергосбережения упрутся в какиенибуть 2-3 раза стоимости электроэнергии. Наверно комуто 2-3 раза это терпимо. А мне нет. Турбо-ветряки обяжут на балконах ставить ;) Экономическое положение страны кстати от этого вообще независит ибо тариф, энергию накопить ты неможешь, сокращение выработки в принципе должно вести к удорожанию. Чем они сейчас видимо и занимаются.
В 2...3 раза?
Если бы в 2...3 раза сократили себестоимость энергии мы бы в золоте жили. На сегодняшний день сокращение издержек на десятые процента уже считается достижением.
Всё дело в том, что есть прогноз по потреблению электроэнергии до 2030 года, согласно которому нам просто необходимо увеличить генерирующие мощности в 2 раза. На сегодняшний день это сделать очень сложно, поэтому как временное решение выхода из ситуации предлагается сокращение потребления электроэнергии.
Ладно давай зайдем с другой стороны ;) Одно из обязательств инвесторов в энергосистему это строительство генерирующих мощностей, это раз. Два строительные компании неохотно либо вообще не идут на строительство и обновление инфраструктуры труб там кабелей, предпочитая подключатся к готовым. С другой стороны акционеры генерирующих мощностей предпочитают делить прибыль между собой нежели вкладыватся в обновление собственности. А по ночам сокращать давление в магистралях, хотя как это соотносится с правами потребителей? Соответственно, сейчас допустим я плачу 300 рублей за электроэнергию, примерно 300 квт, сокращая свое потребление (лампочками чтоли?) я доведу его до 100 квт, но платить я буду 600-900 рублей ;) Остался один вопрос, за что? Нах мне такая экономия? Таблички и прочую муть, а также графики тепла и выработки энергии смотреть нехочу ибо это искусственно созданные аргументы.